Однако по отношению ко вновь вступающим в брак людям такая абсолютная свобода развода давала возможность легкомысленным, несерьезным людям причинять существенный вред обществу. Поэтому, можно сказать, избавляя людей от необходимости «брести через ненужную грязь» бракоразводного процесса, мы в первые годы Советской власти выплеснули вместе с этой грязной водой и здорового, хотя и чумазого ребенка.

Конечно, развод является необходимостью, если супружеская жизнь безнадежно расстроена, а ее продолжение наносило бы ущерб самим супругам и их детям, Но объективную картину отношений в семье, степень ее «заболеваемости» далеко не всегда можно определить изнутри, самим супругам, тем более молодым. Гарантию нецелесообразности сохранения семьи может дать только компетентная организация, в частности народный суд. Как писал К. Маркс, «даже с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 162). И в ответ на распространение легкомысленных, безответственных по отношению к семье и детям бракоразводных поступков матери или отца государство было вынуждено принять определенные сдерживающие меры.